大家上眼：陆乘风手撕纪慕北

陆乘风

◎陆乘风手撕纪慕北

胡适说：

“别人骂我，我不生气。倒是有时见他们骂得不好，反而替他们着急。”

看着纪慕北兄这个帖子，我不禁像胡适先生一样，暗暗为他着急起来。

啧啧，这水平，简直是太低了嘛。如果这帖子是我写的，我非狠狠抽自己一百个耳光不可。

还是提几点意见和建议吧，供纪兄修改时参考，假如他有此耐心的话。

一、情绪失控。

1. 全篇充满贬斥、骂詈之词，而事实缺乏。

正确的作法，难道不应该是举出有力的证据，让群众自行得出陆某人罪大恶极的结论吗？

不过，我也理解纪兄的苦衷，他根本就无事实可摆，只好采取这种虚张声势的作法，企图用狂乱的情绪，裹挟广大人民群众。

这一拙劣伎俩，不能说毫无用处，有一个智力未开的小朋友，就被误导了嘛。该小朋友得出结论：“这是一个厚颜无耻的人。”

小朋友当然没错，她不懂事儿嘛。然而，误导小朋友，玷污她幼小心灵的人，可就罪不可恕了，好好想想吧，纪兄！

建议：加大挖掘力度，掌握具体犯罪事实。用有力的证据，将陆某人牢牢钉死在耻辱柱上；而不是以仅仅忽悠一个天真未凿的小朋友了之。

2. 有些称呼，实在不妥。

比如，通篇都是在控诉和斥责一个名叫“陆大风流”的家伙。

幸亏题目标着“陆乘风”三个字，否则，单看正文，还以为纪兄是在痛批另外一个什么人呢。

建议：文中凡称“陆大风流”处，一律改为“陆乘风”。只有这样，才能让陆某人彻底相信：文章愤怒声讨的，就是他！

同时，“陆乘风”三个字的反复出现，也会让陆某人感到：他已经陷入连绵不断的炮火轰炸中。他就会惶惶不可终日，甚至一命呜呼。而纪兄虽有杀人之实，却无杀人之名。岂不妙哉。

二、诛心过甚

陆某人怎么想的，只有他自己知道。妄加揣测，暴露出的，恰恰是揣测者自己。

比如，“勾引良家少妇”，就分明是妄加之罪。

陆某人什么时候，勾引良家少妇啦？要勾引，也要勾引良家少女吗？（声明：这只是假设，陆某人并没有勾引良家少女。把话说死，以免被心怀恶意的人钻了空子）纪兄真是小看了陆某人的品位。

这不禁让人联想到：莫非是纪兄本人勾引良家少妇未遂，一腔邪火，想借打击陆某人发泄一下？

建议：凡此等无理诛心之谈，一律删去，以免明眼的群众反而将目光盯在纪兄本人身上。

……

以上所说，仅供纪兄参考。

最后，我帮纪兄大喊一声：

“打倒陆乘风！”

陆乘风

哈哈哈，我乐个去

乔时

前排占位

知彤

这就开战了？

知彤

乔时77 发表于 2023-8-15 14:45
前排占位

哥哥好，你跑得比我快多了。

乔时

我一边乐去

今安

写的真棒！跟呐喊打倒“陆乘风”

纪慕北77

哎呀，你这一说，我还真是没怎么仔细考虑谴词造句。细一想，你所说这几点还真是那么回事，所以说，文章要雕琢，诗文要细活。真不陆愧大才子之名，赞。

靳希希

嘻嘻，看的好过瘾。满篇全是谴责，实则把自己夸了个底朝天
我家公子威武，奶茶给你喝，润润嗓子

靳希希

纪慕北77 发表于 2023-8-15 14:52
哎呀，你这一说，我还真是没怎么仔细考虑谴词造句。细一想，你所说这几点还真是那么回事，所以 ...

慕北，跟他杠起来，加油，希希看好你